CARLOS CARNICERO

El PP ha materializado un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que refrenda los matrimonios entre personas del mismo sexo. Encuentra siete causas de colisión con la Carta Magna y pretende, legítimamente, que el Tribunal dictamine sobre la ley. Argumentan que no se oponen a que las personas del mismo sexo regularicen formas de unión civil, pero quieren que exista una diferencia precisa en la denominación. ¿En donde radica el problema?

Las palabras, los conceptos, están cargados de ideología y son la pancarta, el emblema, mediante el que se verbalizan las discriminaciones o la igualdad. Si la unidad familiar es la "tradicional", la Iglesia Católica y el PP no consienten que la conquista de los homosexuales para formar una familia tenga la misma marca. Quieren que persista una diferencia en un colectivo que históricamente no solo ha sufrido discriminación sino persecución y exterminio.

En todos los fenómenos de marginación por causa de raza, credo, religión, creencias o costumbres, resulta imposible adquirir la mirada de quien forma parte del colectivo discriminado si se está instalado en el lado de la barricada de quien ha sido discriminador. Para un "buen padre de familia" es intolerable que un matrimonio gay tenga esa denominación, porque siente que son diferentes y quiere que el apelativo de origen certifique esa diferencia. Pero la constatación y la admisión de la diferencia es el origen de la discriminación o su prolongación, aunque sea atenuada.

La sociedad se ha conformado con la progresión de los avatares históricos y las costumbres sociales son dinámicas y dialécticas; no tiene nada que ver la forma de entender la sociedad actual con la que existía hace dos siglos. Ahora el paso adelante para que la igualdad sea real debiera exigir que las denominaciones no marcaran la diferencia. Quienes se molestan porque los gays puedan formar matrimonio siguen considerando que son diferentes. Solo eso, pero todo eso.

Información extraida de: El Plural